這張照片，是我熟悉的游文富的樣子......昨天看完蔡國強泡美術館，才跟友人聊起蔡國強的政治正確，而游文富無關政治正確，但他的藝術被政治傷害，今天終於看到游文富的聲明稿，他終於發聲了！
蔡國強入館的第一件展品以八輛爆炸的汽車在空中騰起的"不合時宜"，談及了藝術不應"政治正確"，然而蔡國強實際非常政治正確，也因其政治正確，蔡國強享譽國際，也參與了京奧、APEC等盛事。游文富無關政治正確，卻在景美人權園區作品遭陳嘉君破壞之後，無端染上政治關聯，讓認識游文富的"真"的人更加痛心。
事發至今，始終不知也不敢怎麼表達我的關心支持，深怕不適切的表達會造成第二次的傷害。但當看到游文富的聲明稿，似乎看到了那位兼具理性與感性的無距離藝術家重新站起，貼上我敬愛的游文富大哥的聲明稿，了解他的人不必旁人贅言，自會相信其藝術非關政治的他。
游文富藝術工作室針對景美人權文化園區當代藝術展「牆外」作品遭陳嘉君女士破壞事件，發表以下聲明：
一、 首先我們要對景美人權文化園區藝術作品所引發的爭議與風波向受難者及家屬、社會大眾深深致歉。不過，我們要強調，關於戶內外之作品或部落格“揣摩”汪員之舉，絕非在讚頌汪員，而是以軟禁區內僅有之囚犯為出發點收集創作素材，並以文建會公開標文中所指之須將汪員禁錮於此之寓涵表現出。故藝術家在軟禁區聲音與錄像裝置作品中，聲音的內容物除了述事外亦是有隱含著戲謔之意(備註)，而戶外則是表達希望和平與自由的理想，何來之美化之說？惟若因此刺傷了某些受難者及受難者家屬，藝術家願道千萬個抱歉。
二、 文建會在整件事情上未善盡其事主之責，任由作品與創作權一再遭受破壞與污辱，僅盼藉由此事件，文建會深刻檢討，勇於認錯，並對創作人權遭受迫害及創作品展出不受威脅的責任提出更具體的承諾，讓類此事件成為最後一次，同時也讓全國藝文創作者更有保障。
三、 在事件發生後，經文建會文資處王壽來主任與景美文化園區朱瑞皓組長幾度親訪及電話致歉，藝術家本著顧全大局，虛心檢討之態度，未主動對於此破壞事件向文建會及陳嘉君女士提出保管不當以及毀損法律訴訟。為避免有心人士繼續借題發揮，以政治及人權議題，作為操作的手段，藝術家也曾主動向文建會表達提前撤展的想法及可能性。但此構想藝術家與文建會仍在商討中，尚未達成共識，而非第三者所能干預介入之事。
四、 陳嘉君女士於近日座談會不斷以「受害者家屬」自居，以被刺傷為由，兩度破壞藝術家作品。陳女士言談中雖然表示並非衝著藝術家而來，然其不論在行動上或是文字中，卻在表現其敵對及踐踏藝術家之意。此舉不但令人對其言行不一感到困惑外，更令人懷疑陳女士刻意針對藝術家不斷施壓施暴。儘管社會公認，施明德夫婦有其政治高度，亦是最有能力化解事端者，而在事件發生前，有機會卻未主動對藝術家詢問作品意涵，亦未讓藝術家有解釋說明改進的機會，直接挾媒體優勢斷然公開汙辱破壞，令人遺憾。
五、 歷史的傷痛，給予我們這一輩年輕人受教的機會太少，此事件是個活生生的例證，藝術家當虛心檢討與學習，也誠心誠意期盼藉由此事可以帶來更多生命智慧。如果可行，藝術家正在思考讓社會大眾以及受難者與其家屬們共同參與拆除動作的可行性，拔除生命經驗中之心靈傷痛，讓作品實踐和平與終戰，如此這件作品、此一事件才更具意義。
游文富藝術工作室負責人 游文富
企劃總監暨發言人 許琳玲 990201
備註:
此為藝術家本人對聲音在創作時的隱含玩味思考，在開展時即不想全然公開，基於現況考量，才將其聲音真相述出。對於聲音裝置部份中真實案發之槍聲應為小黑槍聲(依據天下雜誌出版之忠與過內述)，藝術家則改以滅音手槍聲、外加多此一舉的長槍拉拉柄退膛聲。錄像裝置中的摩斯密碼，其解碼真意為船難之求助信號聲。而櫥櫃群鴿振翅聲中，仔細聽於末段是有對飛翅的撞擊聲，並非每隻都在自由飛翔的!!
留言列表
